האם ניתן לערער על פסק דין ברשלנות רפואית
תביעת רשלנות רפואית נועדה לפצות את הנפגעים בגין נזק מהותי שנגרם להם בעוולה, בשל התנהלות רשלנית של גורמי הרפואה והטיפול, וחותרת לפיצוי כספי בהיקף גדול במיוחד. דחיית התביעה על ידי בית המשפט או קביעת פיצוי נמוך מן המצופה-עשויות להוביל למפח נפש ולתחושת חוסר צדק ותסכול.
ניתן לערער על פסק דין בתביעות רשלנות רפואית בתנאים מסוימים, אולם חשוב להבין שערעור אינו פותח את הקלפים מחדש, ותפקידה של הערכאה השיפוטית שצפויה לדון בערעור מוגבל למקרים חריגים בהם ניתן להצביע על טעות שיפוטית מהותית שהובילה לפסיקה המקורית.
הלכה למעשה: לא כל דחייה או פסיקה שאינה מתיישרת עם ציפיות התובעים מקימה עילה לערעור.
ליווי מקצועי של עורך דין בעל וותק וניסיון בתחום הרשלנות הרפואית נועד למנוע טעויות ולהבטיח את מיצוי זכויות הפיצוי. בניית תיק התביעה, איסוף האסמכתאות וחוות הדעת הרפואיות וניסוח מקצועי ומקיף של התביעה על ידי עורך דין מומחה יסייעו הן בהבטחת הפיצוי והן בסגירת התיק בהסכם מול הגורמים הנתבעים- ללא צורך בהליך משפטי ובהמתנה לפסק הדין.
כיצד מגישים ערעור בתביעת רשלנות רפואית ולאיזו ערכאה?
הגשת הערעור על פסק דין בתביעת רשלנות רפואית בישראל יתבצע בהתאם לערכאה שנתנה את פסק הדין:
- פסק דין של בית משפט שלום ניתן לערעור לבית המשפט המחוזי.
- פסק דין של בית משפט מחוזי בערכאה ראשונה ניתן לערעור לבית המשפט העליון.
- פסק דין של בית משפט מחוזי שניתן בערעור ניתן לערעור לבית המשפט העליון רק לאחר קבלת רשות ערעור ואינו זכות מוקנית.
כתב הערעור יכלול את עיקרי ההחלטה שעליה מערערים, סיכום הטענות שפירט בית המשפט בפסק הדין, וטענות המערער כנגדן.
עקרונות הדיון בערעור
ערכאת הערעור אינה משמשת כערכאה דיונית נוספת. תפקידה מוגבל לביקורת שיפוטית על פסק הדין של הערכאה הראשונית, מבחינה משפטית.
תפקידה העיקרי של ערכאת הערעור הוא לבחון האם הממצאים העובדתיים על פיהם ניתן פסק הדין מעוגנים בחומר הראיות, האם הניתוח והפרשנות שניתנו להם סבירים והגיוניים והאם הם תואמים את הוראות הדין וההלכה הפסוקה.
ככלל, ערכאת הערעור לא תתערב בממצאי עובדה ומהימנות שנקבעו על ידי בית המשפט אשר התרשם באופן ישיר מהעדים ומהראיות שהובאו בפניו, אלא במקרים חריגים ביותר שבהם מתגלה פגם מהותי בהליך השיפוטי.
התערבות בקביעות המבוססות על חוות דעת מומחים רפואיים
בתביעות רשלנות רפואית ניתן תוקף מכריע לעדויות ולחוות דעת של מומחים רפואיים. מטבע הדברים, במסגרת ההליך יוצגו לבית המשפט חוות דעת סותרות מטעם התביעה ומטעם ההגנה, ותפקידו להכריע בין הגרסאות הללו.
בהליך הערעור בית המשפט אינו נוטה לסתור את הקביעה, וככל שבית המשפט שדן בתביעה במקור העדיף חוות דעת של מומחה אחד על פני משנהו, ערכאת הערעור במרבית המקרים תקבל את החלטתו ולא תהפוך אותה.
באילו מקרים צפוי בית המשפט הדן בערעור להפוך את ההחלטה המקורית?
ערכאת הערעור תתערב בקביעות מקצועיות אלו רק כאשר מסקנות בית המשפט אינן מבוססות על פניהן, או כאשר התשתית העובדתית שהוצגה היא מופרכת או בלתי סבירה.
הגשת ראיות ומאמרים רפואיים חדשים בערעור
בעלי דין אינם זכאים להביא ראיות חדשות בשלב הערעור. בית המשפט יתיר זאת רק במקרים חריגים שבהם המערער לא ידע על הראיה ולא יכול היה לגלותה לפני מתן פסק הדין.
ניהול נכון של תביעת רשלנות רפואית
כדי למקסם את סיכויי ההצלחה בתביעת רשלנות רפואית כבר בערכאה הדיונית ולמנוע את הצורך המורכב בפנייה לערכאת הערעור, יש לבנות תשתית עובדתית וראייתית שלמה, מפורטת וחסינה כבר בשלבים הראשונים של ההליך.
- הגשת חוות דעת רפואית מתאימה ומלאה כבר עם הגשת התביעה
תנאי סף בתביעות רשלנות רפואית הוא חוות דעת רפואית של רופא מומחה בתחום הרלוונטי, התומכת בטענת הרשלנות. כל טענה רפואית חייבת להיתמך בחוות דעת של מומחה רפואי מתאים כבר בשלב הגשת כתב התביעה.
- ביסוס מפורש של הקשר הסיבתי והנזק בתוך חוות הדעת
תובעים רבים נוטים להתמקד בהוכחת עצם התרשלותו של הרופא, אך נכשלים בהוכחת הקשר הסיבתי בין ההתרשלות לבין הנזק שנגרם בפועל. חשוב במיוחד לבסס את הקשר הסיבתי בין הדברים כבר בכתב התביעה ובחוות הדעת.
- הגשת כל הראיות והספרות המקצועית בשלב הדיוני
ערכאת הערעור אינה שומעת את התיק מחדש, ואינה מאפשרת ככלל הגשת ראיות או מאמרים רפואיים שלא הוצגו בפני הערכאה הדיונית. על בעלי הדין להגיש את ראיותיהם בהליך התביעה המקורית, הן לשם הצלחת התביעה, והן לשם הערעור במקרה הצורך.
- פירוט קונקרטי של כל עילות התביעה למניעת התיישנות
בתביעות רשלנות רפואית מורכבות (דוגמת מעקב היריון ולידה), אירועים שונים המתרחשים בפרקי זמן שונים על ידי גורמים שונים עשויים להוות עילות תביעה נפרדות. טענות נגד אופן ביצוע בדיקה רפואית וטענות נגד התנהלות הצוות לאחר קבלת התוצאות מהוות עילות תביעה נפרדות. ככל שתובע לא יפרט ויתמוך בחוות דעת רפואית כל עילה ועילה באופן עצמאי ומפורש בכתב התביעה המקורי, הוא עלול למצוא עצמו במצב שבו עילות אלו ימחקו בשל התיישנות.
- איתור פגמים ברשומה הרפואית לצורך העברת נטל ההוכחה
הרשומה הרפואית מהווה כלי ראייתי מכריע בהליך הדיוני. איתור מוקדם של ליקויים ברישומים הרפואיים של הנתבע, אשר השפיעו על מהלך דברים, יכול לשנות לחלוטין את מאזן הכוחות לטובת התובע.
